jueves, 30 de marzo de 2017

Carta de un socialista jubilado a Susana Díaz

CARTA DE UN SOCIALISTA JUBILADO A SUSANA DÍAZ.

Andrés Poza.- Esto lo escribe un SOCIALISTA jubilado, que solo pudo ir a la escuela hasta los ocho años.
En 1988, el sindicato me quiso liberar de mi actividad laboral, (yo era jefe de cocina, y hacia tres años, que estaba en un colegio muy religioso “muy augusto por cierto” y tenía como equipo a 10 personas, todas mujeres para preparar la comida a más de 600 niñas diarias) para que me dedicara en exclusiva al sindicato.ya que conocían mi activad intensa en favor de la clase obrera. No acepté la oferta por dos razones, y fueron éstas:
1º. Para conocer y defender los derechos de los trabajadores, hay que convivir con ellos (cosa que tú no has hecho) jamás has trabajado fuera del partido y por lo tanto no tienes ni la más remota idea, de las penurias y los abusos de la patronal hacia la clase obrera.
2º. Amaba mi profesión, que tanto esfuerzo me había costado conseguir. Te recuerdo que con siete años ya me pusieron a trabajar y ya nunca pare. En 1988 tú tenías 14 años (tres años después ingresaste en las Juventudes Socialistas y hasta ahora) en la primavera de 1988 se convocó una Huelga de Hostelería en la Comunidad de Madrid para conseguir firmar el convenio y así poder cobrar la subida correspondiente.
La patronal quería no, ya dar, sino quitar derechos conseguidos, en convenios anteriores. Yo desde enero estaba cobrando mi subida ya que tenía un salario pactado con la empresa, lo mismo que las 80 o 90 personas que estaban en la misma situación que yo (era la estrategia de la empresa para debilitar la fuerza de las personas que dependían del convenio darte la subida desde enero). Por ese año seríamos en la empresa unas 500 personas”. Dos días antes me puse en contacto con la directora del colegio y la comunique que mi equipo haría huelga y que yo también la haría para apoyarlas” yo sin ellas no era nadie y no podía TRAICIONARLAS; la directora me dijo: ¿pero cómo no van a comer las niñas ese día”. Contesté: “Mire, porque no coman un día no pasa nada, pero las personas que las dan de comer todos los días si no hacen huelga no tendrán subida salarial”. Así que hicimos la huelga se consiguió el objetivo firmar con mejoras en el convenio, y las niñas comieron, ya que la empresa se encargó de llevar a los esquiroles TRAIDORES que siempre existen desgraciadamente.
SUSANA , el único” jefe de cocina” de mas de 50 que hizo huelga fui yo, el que me fue a sustituir me pidió perdón, ya que la empresa le amenazo con despedirlo si no iba (ósea lo mismo que tú estás haciendo con los que no van a tus mítines). Pero la culpa no es tuya. ¿verdad? La culpa la tiene Pedro Sánchez,si, el que cumplió con su promesa del NO a Rajoy .y renuncio a su escaño de diputado.
Vives en un mundo no real, al igual que tus padrinos Felipe, Zapatero, Bono, Rubalcaba. etc..etc..Susana, no seras la Secretaria General del Partido Socialista Obrero Español,(por mucho que te ayuden los medios de comunicación), porque los que depositaremos el voto en la urna seremos los militantes, a los que TRAICIONÁSTEIS descaradamente, regalando nuestro voto SOCIALISTAS a un partido de derechas IMPUTADO Y CORRUPTO, y que jamas ha regalado nada a la clase obrera.
En las elecciones siguiente ya no me presenté, llevaba en el cargo como Presidente del Comité de Empresa 10 años y otra persona ocupo mi puesto( todos los cargos políticos no deberían permanecer, en ellos mas de ese tiempo.)
Y termino Candidata “socialista” , en 1991 yo seguía en el mismo colegio y la empresa me llamo, el uno de abril, y el Delegado me ofreció el puesto de Jefe de Sector, (pues pensaban que estaba preparado para ese puesto).
“Seria el máximo responsable de 15 comedores” ocho mil comidas diarias y unas 200 personas a mi cargo, no me lo esperaba..la verdad (cambiar el traje de cocinero por otro con corbata, oficina y secretaria..era un cambio muy “brusco” para un niño que solo pudo ir al colegio hasta los ocho años, y se tuvo que sacar el certificado de estudios primarios estudiando por las noches, me quede pensando durante unos momentos y mi contestación fue la siguiente. Acepto con una sola condición, que nadie toque ni tome ninguna decisión sobre las personas que dependan de mi.Y así fue hasta que me jubile) ahora podía defender a “ami”personal como sindicalista, como compañero y como jefe.Un Cocktail perfecto.
Lo mismo que tu, Susana.En las urnas nos vemos.
Andrés Poza 27 de marzo de 2017.
Vocal del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, en la Junta Municipal, del Distrito IV de Alcalá de Henares.

Los ladrones quieren hacer creer que defienden la verdad

El PP lleva a los tribunales la instrucción de Carmena que frena la conversión de edificios de viviendas en hoteles.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado, con los votos de Ahora Madrid y PSOE, una intrucción para frenar el cambio de uso residencial a terciario hospedaje (hoteles, hostales y pensiones) de edificios del centro.
El concejal del PP José Luis Martínez Almeida ha anunciado que su grupo ha interpuesto este miércoles un recurso contencioso-administrativo contra la instrucción municipal aprobada por el Gobierno de Ahora Madrid para frenar la terciarización del centro.
El edil José Luis Martínez Almeida ha afirmado que la instrucción es una "ilegalidad". El delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, ha explicado en el Pleno de Cibeles la reciente instrucción que aclara las diferencias entre uso y clase de uso para frenar la "progresiva terciarización del centro" y que éste acabe como un "parque temático" mientras que el portavoz del área de Ciudadanos, Bosco Labrado, ha pedido "la paralización de esta moratoria encubierta que han empezado por la puerta de atrás".
De acuerdo con la instrucción aprobada por el Pleno municipal, los edificios que tengan uso residencial, solo estén protegidas sus fachadas o no tengan ningún tipo de protección, y parte de su edificabilidad esté situada en patios de manzana dibujados en el plan general de Ordenación Urbana de 1997, no podrán cambiar su uso a terciario hospedaje (hoteles, hostales y pensiones).
El objetivo es "mantener el uso residencial como forma de preservar el tejido vecinal en los barrios del centro". Por otro lado, los inmuebles que tienen protección total deben pedir el cambio de uso a la comisión de patrimonio que "en general" impone condiciones más restrictivas para el cambio.
De esta manera, el Gobierno municipal quiere frenar el uso terciario hospedaje, es decir, la actividad económica destinada a hoteles, hostales y pensiones, en los edificios de la almendra central de la ciudad que son actualmente viviendas. Desde la aprobación de la medida a principios de mes, se han desestimado dos cambios de uso: uno en la calle Pez número 21 y otro en la calle Valverde número 4. El Ayuntamiento de Madrid aclara que esta medida solo afecta a edificios de uso residencial, otros que actualmente poseen un uso terciario, como pueden ser oficinas, podrán obtener el cambio a hospedaje. 
Ciudadanos ha planteado esta cuestión como moción de urgencia, que ha sido debatida por los votos favorables de los naranja, PSOE y PP. Calvo, minutos antes, había explicado a la prensa que con la instrucción se trata de "impedir que edificios residenciales pasen a usos terciario (hotelero/hospedaje)". La instrucción es aplicable a la almendra central y a los edificios que pisan patio de manzana.
"No nos podemos quedar ahí. Por parte de ayuntamientos y comunidades debemos reflexionar sobre el modelo turístico que queremos, que sea sostenible, porque nos preocupan los antecedentes en otras ciudades sobreocupadas, como Venecia, Roma, París o Barcelona". "No queremos que Madrid llegue a esa situación", ha apuntado.
Labrado, por su parte, ha lamentado que con el límite a la terciarización del centro se ataca al "sustento de muchas familias". Ha criticado la política de "inseguridad política" que genera la instrucción, que convierten a Madrid en "un gran casino" y a los madrileños en "víctimas del azar". Eso se traduce, cree, en que "desde el gran inversor hasta el autónomo se piense dos veces" el venir a Madrid.
La socialista Mercedes González ha advertido que esta instrucción "no paralizará la terciarización del centro" y ha vaticinado que acabará en los tribunales, como ha anunciado el PP. "El centro es un parque temático de hoteles y tiendas de camisetas con la política que ha propiciado Ahora Madrid en estos dos años", ha lanzado.

Indignante verdad?

El PP lleva a los tribunales la instrucción de Carmena que frena la conversión de edificios de viviendas en hoteles.

El PSOE llevará al Congreso la cesión de una vivienda de la Guardia Civil al director de Tráfico. Pero el pago de la vivienda a los altos cargos no es exclusivo del Gobierno de la Nación.
56 Altos cargos de la Junta disfrutan de viviendas gratis.
El Partido Socialista está dispuesto a llevar al debate en el Congreso de los Diputados la cesión de una vivienda gratis de la Guardia Civil al actual director general de Tráfico en el Ministerio del Interior que dirige el popular Juan Ignacio Zoido, tras la denuncia que al respecto realizó ayer el programa El Objetivo de La Sexta.
El portavoz socialista en la Cámara Baja, Antonio Hernando, ha anunciado, a través de su perfil oficial de Twitter, que este mismo miércoles el Gobierno tendrá que dar explicaciones por esta cesión supuestamente irregular de una vivienda de la Guardia Civil a la que el alto cargo del Ministerio del Interior no tendría derecho por no ser miembro del cuerpo.

Además de la cesión irregular, El Objetivo denunció que el piso está siendo reformado con obras por valor de más de 50.000 euros, gastos que también corren a cargo del presupuesto del Ministerio del Interior.
Pero el pago con dinero público de las viviendas de sus altos cargos no es exclusivo del Gobierno de la Nación. De hecho, el Gobierno de Susana Díaz abona cada mes 56.119,75 euros para pagar los alquileres de las viviendas de hasta 56 de sus altos cargos, según datos obtenidos del Portal de la Transparencia.
La Junta se vio obligada a hacer públicos los nombres de los altos cargos y los 'sobresueldos' percibidos por primera vez en 2015, tras la entrada en vigor de la Ley de Transparencia. Esta información permaneció oculta a a la opinión pública durante años. Tanto, que el acuerdo para pagar estas ayudas para los altos cargos desplazados se tomó en secreto en el año 2000 en un Consejo de Gobierno presidido por Manuel Chaves.
Para cobrar esta ayuda, sólo es necesario que los altos cargos demuestren que su domicilio habitual está a más de 60 kilómetros de distancia de la sede del órgano del que sean titulares.En el último listado de 56 altos cargos con 'casa gratis' figura el vicepresidente de la Junta, el gaditano Manuel Jiménez Barrios, que recibe una indemnización mensual por vivienda de 1.010,92 euros.
Se da, además, la circunstancia de que la Junta no sólo abona el alquiler completo a sus altos cargos, sino que también les paga los impuestos que tendrían que abonar por las ayudas que reciben en concepto de "indemnización mensual por vivienda". Y lo hace desde hace al menos 16 años.
De esta forma, la 'casa gratis' para los altos cargos representa un doble privilegio, ya que la Junta les paga no sólo el alquiler sino que también se lo deja libre de impuestos.
El alto coste de los alquileres para altos cargos de la Junta y la discrecionalidad en el reparto de las ayudas, para las que no existe ni límites ni criterio de admisión, ha sido objeto de crítica en más de una ocasión en el Parlamento andaluz. Así, el grupo parlamentario de Podemos registró en la Cámara andaluza una pregunta con ruego de respuesta oral en el pleno, dirigida al Consejo de Gobierno andaluz, en la que plantea «cómo es posible que se paguen diligentemente y sin demora las ayudas al alquiler de cargos públicos y no se actúe con igual compromiso y diligencia en algo que debería ser prioritario, como son las ayudas al alquiler de la vivienda habitual a familias con escasos recursos».
El pasado mes de septiembre la Junta de Andalucía reconocía que aún no había abonado las ayudas para el alquiler a familias necesitadas correspondientes a 2015. La «dificultad» en la gestión de estas ayudas correspondientes al pasado año ha venido motivada por el alto número de solicitudes, «superando cualquier previsión con más de 29.000 presentadas», alegó entonces el consejero de Fomento y Vivienda, Felipe López.

jueves, 23 de marzo de 2017

A ver ahora que harán aquellos pensionistas de derechas

El Gobierno aún no sabe cómo va a pagar la extra de verano a los pensionistas.

El Gobierno aún no sabe cómo financiar los cerca de 6.000 millones de euros que necesita la Seguridad Social para abonar la paga extra del mes de junio a los pensionistas.
Hay un pulso entre Luis de Guindos y Fátima Báñez para ver que Ministerio paga la extra de verano a los pensionistas, ya que “Economía se niega a emitir deuda y Empleo no quiere seguir sacando de la hucha” por lo que -según le ha reconocido un alto funcionario del Gobierno- “al final, tendrá que tomarse una decisión política para ver qué se hace”. Es decir, será Moncloa, el presidente del Gobierno, quien tenga la última palabra.
Explica el citado digital que “hay dos vías: emitir deuda pública, como pretenden los gestores del sistema público de protección social, o tirar de lo que queda del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que es lo que pretende el ministro de Economía, Luis de Guindos, según fuentes autorizadas”. Señalando que “el problema ha surgido porque la ley que regula las disposiciones periódicas del Fondo de Reserva deja bien claro que el Gobierno no podrá sacar cada año más del 3% de la cuantía disponible”, es decir “apenas 477 millones de los 15.915 millones que quedan todavía en la 'hucha' de las pensiones.
Haciendo notar que “como esa cantidad es muy insuficiente —cada paga extra supone para la Seguridad Social un desembolso de entre 9.000 y 10.000 millones—, el Consejo de Ministros debe aprobar un real decreto para eliminar ese tope. Y hoy por hoy no está en condiciones de asegurar que logrará una mayoría suficiente para convalidar la norma, como ha sucedido en el caso de los estibadores”.
“Todos los partidos de la oposición —no basta el apoyo de Ciudadanos— han reclamado que no se siga sacando dinero del Fondo de Reserva, y que sea el Tesoro Público —aprovechando los bajos tipos de interés reales— quien emita deuda para financiar las pensiones en unos momentos especialmente difíciles para la Seguridad Social, que habrá acabado el año pasado con un déficit situado entre el 1,6-1,7% del PIB (el ajuste en términos de contabilidad nacional se conocerá en los próximos días)”. E indica que “tampoco los agentes sociales (sindicatos y empresarios) están a favor de continuar tirando del Fondo de Reserva, que, en todo caso, quedará prácticamente agotado en 2017.
Un punto especialmente delicado para la ministra Fátima Báñez, que tiene abiertas desde hace semanas diversas mesas de negociación con UGT, CCOO y CEOE-Cepyme, y es consciente de que si de forma unilateral, y sin consenso con los agentes sociales, decide agotar el Fondo de Reserva, las posibilidades de acuerdos en materia de empleo son bastante más difíciles.
El mencionado diario online subraya que “los casi 16.000 millones que aún quedan en la hucha apenas alcanzan para abonar las dos pagas extraordinarias, lo que da idea del problema que tiene por delante la Seguridad Social”.
Finalmente, da cuenta de la tercera posibilidad que tiene el Gobierno para enfrentarse al dilema de financiar las pensiones con deuda o con el Fondo de Reserva en 2017: hacer como otros años e incluir en la Ley de Presupuestos de 2017 una disposición adicional levantando el tope del 3%, lo que evitaría tener que acudir a la vía del decreto ley.
El problema para esta tercera vía, según el mencionado medio de comunicación, es que tampoco el Ejecutivo —que aprobará el proyecto de ley el próximo 31 de marzo— tiene asegurado que el texto salga adelante.

El principio del fin de nuestra querida Aguirre

El juez Velasco encuentra la contabilidad b del PP de Madrid

El magistrado de la Audiencia Nacional ha encontrado la contabilidad negra del PP madrileño en la etapa de Esperanza Aguirre en los dispositivos informáticos del exgerente regional, Beltrán Gutiérrez Moliner, y activa una nueva fase de la investigaciónEl juzgado investiga si al menos tres consejerías y diversas empresas financiaron en negro al PP desde 2004.
El titular del juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, ha encontrado los asientos contables de la caja b del PP de Madrid, en el ordenador incautado hace un año al exgerente regional de esta formación política, Beltrán Gutiérrez Moliner.Según fuentes jurídicas, los investigadores han llegado a esta conclusión después de analizar el dispositivo informático requisado en febrero de 2016, cuando fue registrada la sede regional del PP en Madrid y el propio domicilio de Gutiérrez, como consecuencia de que el número dos de la Púnica, David Marjaliza, identificara las siglas "BG" escritas por Francisco Granados en su libreta asociadas a cantidades, como el acrónimo del exgerente regional.Del análisis de la información electrónica "perfectamente ordenada en la computadora" se desprende, según fuentes jurídicas, la existencia de pagos en negro por parte de diversas empresas, y el supuesto desvío de centenares de miles de euros desde las consejerías de Transportes e Infraestructuras, Educación y Sanidad, para nutrir la caja negra del Partido Popular madrileño.
En los últimos meses, a raíz de aquellos registros, el juez ya había ordenado requerimientos de información para contrastar los papeles de Beltrán Gutiérrez a las consejerías de Transportes, de Educación, a la Fundación Arpegio, y los ejecutados en las últimas horas corresponden sobre todo a la Consejería de Sanidad.
En concreto, ahora investiga principalmente el plan de Infraestructuras sanitarias 2004-2007 de Esperanza Aguirre, que pretendía construir 6 hospitales con un presupuesto de 2.300 millones de euros. Fuentes jurídicas sospechan que al menos parte del 1% de esa cantidad que debía invertirse en publicitar el programa acabó en la supuesta caja b del PP en Madrid. También se investigan las vinculaciones de la fundación Fundescam con el mismo propósito: financiar en negro al PP.
El juez ha ordenado en las últimas horas numerosos registros y requerimientos de información en organismos oficiales de la Comunidad de Madrid y en despachos y empresas privadas, en busca de facturas falsas que corroboren pagos ilícitos al partido.
Registros efectuados por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y que en la noche del martes se prolongaron hasta pasadas las dos de la madrugada.
El juez Velasco ha citado a declarar este miércoles como imputados el exgerente regional del PP en Madrid, Beltrán Gutiérrez, el expresidente de la Asamblea y exconsejero de Transportes con Aguirre, José Ignacio Echeverría, y el expresidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, de quien los investigadores sospechan que contribuyó a financiar en negro al PP de Esperanza Aguirre.
Beltrán Gutiérrez no ha prestado declaración porque su abogado ha llegado tarde al juzgado, según fuentes jurídicas, y su comparecencia ha sido aplazada hasta el próximo lunes.
A ninguno se le han aplicado medidas cautelares y han abandonado la Audiencia sin hacer declaraciones. En los próximos días habrá más comparecencias relacionadas con esta pieza de la supuesta financiación ilegal del PP, cuyo secreto acaba de prorrogarse un mes más.

El periodista Carlos Herrera cobró 102.850 euros del presidente de la Diputación de Almería, investigado por corrupción.

El periodista Carlos Herrera cobró 102.850 euros por celebrar su programa “Herrera en la Onda” en la Diputación de Almería, cuyo presidente, Gabriel Amat, ha sido denunciado ante la Fiscalía por la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia (AMAyT) por una presunta trama de corrupción que afecta a 108 empresas y 315 órganos sociales. Durante el programa, Herrera elogió a la Diputación de Almería y sólo criticó el alumbrado navideño de la ciudad, cuya competencia es del Ayuntamiento, rival político de la Diputación aunque ambos son del PP.
El escandaloso contrato de Herrera con esta administración pública supuso cobrar casi 16.000 euros por hora o más de 260 euros por minuto, que pagaron todos los ciudadanos. El contrato ha sido hecho público por otro miembro de la Asociación AnticorrupciónLuis Montoya, que se hizo con los mismos y los publicó en su blog, al que ha llamado sarcásticamente “Wikiluis”. En este blog, Montoya asegura que las relaciones entre Amat y Onda Cero, a través de su jefa de prensa, pasan del ámbito privado al mercantil, siempre con dinero público de por medio.
La Asociación también tiene página en facebook y desde ahí ha denunciado que Amat ha comprado también a otros medios de comunicación locales para evitar que se hagan eco o investiguen la denuncia ante la Fiscalía. Como ya ocurriera con la funcionaria del Ayuntamiento de Boadilla que destapó el “caso Gúrtel“, esta denuncia va documentada con 70 folios y más de 1000 documentos públicos y ha sido elaborada por las abogadas Carolina Gutiérrez y Eva Liria, presidenta y vicepresidenta de la asociación. La Fiscalía Superior de Andalucía ha ordenado a la Policía Judicial que elabore un amplio informe sobre esta presunta trama de corrupción y ya ha iniciado sus pesquisas.
                                                                               Herrera, siempre en la onda

miércoles, 22 de marzo de 2017

Cañamero monta un escrache al ministro Catalá en pleno Hemiciclo del Congreso.

La sesión de control al Gobierno de este miércoles ha dejado una imagen nunca vista. La del “parlamentario jornalero” frente al escaño del titular de Justicia en una agresiva actitud.

El diputado de Unidos Podemos por Jaén Diego Cañamero ha entrado este miércoles en el Pleno del Congreso exhibiendo dos carteles con las imágenes de Iñaki UrdangarIn y el que fuera concejal de Jaén Andrés Bódalo y lo ha hecho para denunciar, según su criterio, la doble vara de medir la justicia entre ambos casos.
De hecho, como refleja la fotografía, el autodenominado diputado jornalero ha llegado a situarse frente al ministro de Justicia, Rafael Catalá, portando los dos retratos y en una actitud impropia de la sede parlamentaria.
Antes, en los pasillos de la Cámara Baja, Cañamero ha criticado que mientras UrdangarIn esta libre en Suiza y viviendo "a cuerpo de rey", pese a haber sido condenado a seis años y tres meses de prisión por diversos delitos en el caso Nóos, otros se encuentran en la cárcel por "robar gallinas, bicis o comestibles en un supermercado".
Se refiere Cañamero a su compañero de filas en el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Andrés Bódalo, que fue condenado a tres años y medio de prisión de cárcel por agredir a un concejal socialista durante una protesta jornalera en 2012, y para el que ahora Podemos exige el indulto al Gobierno.
Un edil de Cs ficha a su cuñada como asesora con un sueldo de 50.000 euros.
El concejal de Urbanismo de Mijas, Andrés Ruiz, tiene a su cuñada empleada en el Ayuntamiento. Ruiz es abogado y especialista en Derecho Urbanístico por la Universidad Internacional de Andalucía. Fue el segundo de la candidatura de Juan Carlos Maldonado a la Alcaldía de la ciudad bajo las siglas de Ciudadanos en 2015. Tras el pacto con el Partido Popular para gobernar –que luego se rompería al año– pasó a ser el segundo teniente de alcalde de la ciudad ocupando las delegaciones de Urbanismo, Industria y Patrimonio. Es uno de los pesos pesados del Ayuntamiento y del partido, mano derecha del alcalde y desde el 4 de julio de 2016, según el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga, tiene a su cuñada colocada en el Consistorio como «asesora municipal» con un sueldo 50.000 euros al año.
El 26 de abril de 2016, Juan Carlos Maldonado retiró todas las atribuciones a sus socios de gobierno. Ciudadanos pasaba a estar al frente del Ayuntamiento sólo con cinco concejales. Desde esa fecha y hasta el 12 de septiembre, que la formación naranja firmó el segundo pacto de gobierno con los siete concejales del PSOE, los cinco ediles naranjas asumieron todas las delegaciones de una ciudad de 86.000 habitantes censados, con tres núcleos de población muy diferenciados y un extenso conglomerado de urbanizaciones y diseminados rurales. Es en esa época de Ciudadanos con el poder absoluto cuando se produce el nombramiento de María Eugenia Barranquero –cuñada de Andrés Ruiz– como cargo de confianza en la delegación de Recursos Humanos.
La «asesora municipal» –como reseña el BOP– es psicóloga infantil y en los portales sanitarios aparece con consulta privada en Las Lagunas de Mijas y Fuengirola. En la web municipal se le describe como «Licenciada en Psicología, Máster en Psicología Clínica y de la Salud y Maestra de Educación Infantil». Según la descripción del propio Ayuntamiento, Barranquero asesora en las áreas de Servicios Sociales, Igualdad, Asociaciones y Recursos Humanos –donde el BOP dice que está nombrada–. Unas atribuciones que están remuneradas con un sueldo anual de 50.000 euros al año, como es habitual en los cargos de confianza en este municipio.
La cuñada de Ruiz fue contratada dentro del equipo de asesores del concejal José Carlos Martín Torres, abogado que desempeña el cargo de cuarto teniente de alcalde de la localidad, con algunas de las delegaciones del núcleo más duro del gobierno como Recursos Humanos o Servicios Operativos, que Ciudadanos asumió y no ha puesto en manos del PSOE para garantizarse el control de espina dorsal del Consistorio.
El nombramiento podría contravenir el programa marco que Ciudadanos mandó a sus delegaciones locales de cara a los comicios de 2015. Según el documento diseñado por la cúpula que preside Albert Rivera –que estuvo la semana pasada en Mijas– se instaba a la «desaparición de los asesores externos como personal de confianza, si existe personal funcionario especializado para realizar dichas funciones».
El pasado jueves, durante una visita al municipio, Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, erigió el gobierno de su partido en Mijas como «ejemplo a seguir para 2019» y resaltó las medidas contra la corrupción que el gobierno de Maldonado había llevado a cabo, impulsando comisiones de investigación y auditorías en el municipio. Lo hizo después de reprochar al PP «contrabando de concejales» por el presunto intento de compra de un edil de Podemos por parte de otro concejal popular para una hipotética moción de censura. Un baño de cariño entre afiliados que acabó con una petición de «decencia», por parte de Rivera ante los militantes, a los que habían sido socios de gobierno de su formación al principio de legislatura.
Nunca ha obtenido respuesta sobre este presunto caso de enchufismo. En una de las ocasiones, desde el Consistorio, se aseguró: «No vamos a entrar a valorar esas informaciones, que salen de un panfleto del PP». El Partido Popular fue el primero que denunció los lazos familiares de Andrés Ruiz con Barranquero en una carta buzoneada por los domicilios, donde se apuntaba a más posibles casos de enchufismo dentro del Consistorio.

Bomba en La Sexta: Ferreras echa de su programa a Cristina Pardo en 20 segundos.

Era un secreto a voces y al final Atresmedia no ha tenido más remedio que confirmarlo. Eso sí, de la manera más ambigua y misteriosa posible. Lo que manda es el secretismo.

Se veía venir. Desde hace días se viene rumoreando que Cristina Pardo podría "independizarse" de Antonio García Ferreras y de Al Rojo Vivo. Los propios implicados han estado bromeando sobre ello al respecto en diferentes entrevistas, como la que le hicieron a Jordi Évole recientemente y este miércoles Atresmedia confirmó las sospechas: precisamente será el responsable de Salvados el que produzca el nuevo programa que presentará Pardo, que deja definitivamente de lado al apodo de Karanka que ella misma suele utilizar cuando sustituye a Ferreras para pasar a ser "presentadora" titular.
A través de un escueto comunicado y alimentando lo más posible el secretismo y el misterio, Atresmedia se ha limitado a confirmar que la periodista presentará su propio programa en La Sexta. Sólo se sabe que se llamará Malas Compañías, que la realización corre a cargo de Producciones del Barrio (la compañía de Évole y Ramón Lara que ya produce Salvados) y que de momento sólo hay previstas dos entregas así que la "independencia" de Pardo y Ferreras tampoco será del todo y seguirá colaborando con Al Rojo Vivo.
No obstante, en la promo que está moviendo la cadena y los propios protagonistas en las redes sociales se juega con la ambigüedad y la "presunta" charla que le echa Ferreras a Pardo para que "independice": "Yo a tu edad tenía ya varios programas".
La propia periodista ha bromeado en Twitter: "De cómo Ferreras me echa de Al Rojo Vivo en 20 segundos". 


La gestora del PSOE prohíbe a Pedro Sánchez por burofax continuar con su crowdfunding.

La gestora del PSOE ha comunicado formalmente este miércoles al equipo del ex secretario general Pedro Sánchez, mediante un burofax, que no puede continuar con su crowdfunding y que el único sistema de recogida de fondos que se ajusta a la ley de partidos es el que les ha propuesto: a través de una cuenta corriente de titularidad compartida con Ferraz.
"Confirmamos el envío de burofaxes a las candidaturas para recordarles el contenido de la carta que recibieron la semana pasada y reiterarles que solo existe una forma de financiación posible, legal y transparente, que es la establecida por la gestora mediante cuentas de titularidad compartida", han confirmado a eldiario.es fuentes de la gestora.
La dirección provisional se reafirma así en la postura que adoptó en la primera reunión que mantuvo este martes con representantes de las tres candidaturas, en la que aportó un informe elaborado por el catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid Diego Martín Barnuevo que sostiene que el sistema de 'microdonaciones' puesto en marcha por las candidaturas de Pedro Sánchez y Patxi López no es legal.
Sin embargo, después de este encuentro, el equipo de Pedro Sánchez aseguró que mantendrá su crowdfunding hasta que arranque formalmente el proceso de primarias, una vez se convoquen y los aspirantes se conviertan en precandidatos. Será en ese momento, aducen, cuando podrán acogerse a las normas internas que regulan las primarias.

Los  sanchistas dicen que hay un "vacío legal"

Ahora, dicen los 'sanchistas', hay un "vacío legal" que no se había producido nunca hasta entonces y para el que, sostienen, el crowdfunding es el mejor sistema. Y lo justifican con dos informes que también llevaron a la reunión de este martes.
Según Ferraz, en la reunión de este martes, los 'sanchistas' pidieron esta documentación para "estudiarla" con detenimiento y ofrecer una respuesta "constructiva y en positiva". Según estas fuentes, la sensación que se llevaron los representantes de la dirección federal es que habría un "acuerdo inminente".
Sin embargo, al finalizar la reunión, el asesor jurídico del equipo de Pedro Sánchez, Andres Perelló, anunció que su campaña seguirá financiándose a través de su 'crowdfunding', que gestiona la asociación 'Bancal de Rosas', creada específicamente para ello.
Este miércoles, la diputada Adriana Lastra ha asegurado que mantendrán este sistema y ha defendido que tienen un "compromiso político y legal" con los donantes que han querido aportar para la campaña de Pedro Sánchez.
En cambio, desde Ferraz se asegura que no cabe apelar a la ley de protección de datos, porque las donaciones a los partidos no pueden ser "anónimas" y las aportaciones que se hagan a los aspirantes a las primarias no son otra cosa que donaciones para una actividad política.
La gestora ya informó por carta la semana pasada a las tres candidaturas de que el sistema que les proponen --con cuentas compartidas y supervisadas por Ferraz-- es el único que se ajusta a la ley.
Así lo defendieron ayer verbalmente en la reunión y lo aceptaron dos de las tres candidaturas y este miércoles vuelven a trasladárselo a todos formalmente, mediante sendos burofaxes enviados a los equipos. Sostienen que sobre la aplicación de la ley "no cabe debate".

(#MarcaEspaña) La Fiscalía no ve delito en la burla de Rafael Hernando a las víctimas del franquismo.

La Fiscalía General del Estado considera que no hay indicio de delito alguno en las declaraciones de Rafael Hernando. El portavoz del Grupo Popular en el Congreso se burló de las víctimas de la dictadura franquista asegurando que “esto de estar todos los días con los muertos para arriba y para abajo” es el entretenimiento de algunos.
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) había presentado un escrito ante la Fiscalía General del Estado para indagar si esas declaraciones habían sido constitutivas de un delito penado por el artículo 510 del Código Penal, que castiga con una pena de prisión de uno a cuatro años a quienes fomenten, promuevan o inciten al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias.
El presidente de la ARMH, Emilio Silva, considera que “la Fiscalía, en una clara coincidencia con la política del Partido Popular, actúa como si existieran victimas de primera y de segunda clase”. Y añade: “Si un político hubiera dicho de las víctimas del terrorismo se entretienen con sus muertos para arriba y para abajo, nadie puede dudar de que la actuación de la Fiscalía hubiera sido muy distinta y no se hubiera ido de rositas”.
La ARMH ha denunciado en numerosas ocasiones, igual que ha hecho el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, que el Gobierno discrimina entre diferentes víctimas de hechos graves y violentos: “Como si hubiera muertes que duelen menos o violaciones de derechos humanos que se pueden consentir”, sentencia Silva.
“Lo lamentable es que en el Congreso de los Diputados haya políticos capaz de humillar y burlarse de personas que tienen un familiar desaparecido en una cuneta y quieren darle una sepultura digna. La cultura democrática de alguien así está bajo mínimos”, remarca el presidente de la ARMH, un colectivo que lleva más de dieciséis años ayudando a familias de desaparecidos a saber qué ocurrió con sus seres queridos y a darle una sepultura digna.

martes, 21 de marzo de 2017

Luis Fraga tira de la manta sobre la financiación del PP.

Con estas afirmación en sede judicial se produce un terremoto jurídico y político en la causa Gürtel y en Papeles Bárcenas.
El exsenador del PP Y exalcalde de Majadahonda, Luis Fraga, sobrino de Manuel Fraga, acaba de declarar en la Audiencia Nacional que vio movimientos de dinero en Génova y que los papeles de Bárcenas son los papeles del Génova y que la financiación irregular no es local sino del PP Nacional. Luis Fraga, que confesó haber tenido cuentas en Suiza, acaba de tirar de la manta y revolucionar el juicio sobre la financiación ilegal del PP.
El que fuera senador durante seis legislaturas, amigo personal de Luis Bárcenas, se autoinculpa de recibir dinero para financiar campañas del PP. Su declaración se ha producido en el juicio sobre la trama Gürtel, primera parte. Ha dicho en sede judicial además que se sabía dentro del Partido Popular.
El sobrino del fundador del Partido Popular acaba de romper la estrategia de defensa del partido y de la gran mayoría de los dirigentes, nombrando a varios de ellos, entre los que se incluyen, Rodrigo Rato, Rosendo Naseiro, Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas, que habían negado dicha financiación en B.
Por otra parte la Guardia Civil apunta al PP de Esperanza Aguirre por tener presuntamente financiación ilegal para pagar las campañas en las elecciones locales y autonómicas de Madrid de los años 2007, 2008 y 2011. 

Se hizo justicia

El Supremo condena a Marhuenda por una noticia falsa.

Acusó al exjefe de Policía de Cataluña de interceder en el archivo de un expediente a Método 3.
El Tribunal Supremo ha validado la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que condena a Audiovisual Española 2000, la empresa editora de La Razón, a su director, Francisco Marhuenda, y al periodista Jesús Maria Zuloaga a indemnizar con 30.000 euros al exjefe superior de Policía de Cataluña Narciso Ortega, por vulnerar su derecho al honor con una noticia publicada en 2013.
Acusaba al policía de prevaricación
En esa información, bajo el titular de portada“Un alto cargo de Rubalcaba se reunió con el jefe de Método 3”, se apuntaba a un posible delito de prevaricación por parte del jefe policial al insinuar que el encuentro de éste con el director de Método 3, Francisco Marco, en un restaurante estuvo relaciona con el archivo de un expediente sancionador contra la empresa. La Delegación del Gobierno en Cataluña abrió un expediente sancionador a Método 3 en mayo de 2011 por supuestas irregularidades tipificadas en la Ley de Seguridad Privada.
El recurso de La Razón
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo no admitió el recurso de casación que interpuso La Razón contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el que alegaba su derecho a la libertad de prensa al publicar una información en la que "se limitaba a decir que [el exjefe de Policía de Cataluña] fue invitado a comer por Francisco Marco" y que le "al margen" del expediente sancionador contra Método 3.
 A juicio del diario y de su director, Francisco Marhuenda, la indemnización era “excesiva” ya que la noticia no  afectaba al prestigio profesional del responsable policial.
Las razones del Tribunal
El Tribunal Supremo esgrimió en su sentencia errores contenidos en la información de La Razón,  que, según la sentencia, "podrían considerarse accesoria de ser cierto en hipótesis el núcleo de la noticia". La Razón intentó relacionar, de manera “radicalmente falsa”, el archivo del expediente contra Método 3 con el encuentro en el restaurante.
El tribunal entiende que la noticia atenta contra el honor de Narciso Ortega porque “se insinúa o se indica” en la portada del diario y en su interior "un comportamiento prevaricador por motivos ideológicos".